I mitten av juni blev Centrum OK kontaktade av ett företag som heter Copyright Agent, som bl.a. företräder Nyhetsbyrån TT. De kontaktade oss eftersom klubben publicerat en av TT:s bilder 14 gånger på hemsidan utan lov. Bilden föreställde en översnöad busskur, som nu har tagits bort från hemsidan. Copyright Agent riktade också ett betalningskrav om 2 850 kr för varje publicering, dvs. totalt 39 900 kr, mot klubben. Efter att styrelsen haft kontakt med Copyright Agent sänkte de kravet till 13 300 kr. Styrelsen beslöt då att betala beloppet, för att inte riskera en domstolsprocess i frågan.
13 300 kr motsvarar ca hälften av vad klubben brukar bidra med i stafettsponsring per år och utgör ungefär en femtedel av medlemsavgifterna.
För att undvika att något liknande händer igen är det SUPERVIKTIGT att alla som publicerar bilder på Centrum OK:s hemsida ENDAST använder bilder som vi vet inte är upphovsrättsskyddade, inte kräver någon form av licens eller krav på att upphovspersonen måste anges. Man måste alltså själv säkerställa att bilden inte är upphovsrättsskyddad. Ett tips är Wikimedia Commons där bilder med licensen CC0 är helt fria att använda till vad som helst. Det finns också många fina bilder i Centrum OK:s Flickr, de är garanterat ok att använda! Det går även bra att använda bilder taggade med #centrumok, se här.
Kontakta gärna styrelsen om du har frågor!
Blir det semmelrejv?
Ställer in!!
Nya bud! Linnea tar det!
Jag håller i passet ikväll!
Kul att prova på detta! Blev lite förvånad över att det var så pass mycket tunnare snötäcke i V-tuna än här hemma på Södertörn. Det gjorde åkningen stundtals lite äventyrlig.

Inget rejv denna vecka heller!
Ikväll bjuds det på pannlampsrejv!
Vad är rejv?
Med rejv menar vi distanslöpning i grupp med pannlampa på huvudet = pannlampsrejv med klassisk Centrum-terminologi!
Hur då?
Vi springer i skogen i ca 90 minuter beroende på gruppen och upptäckarandan. Terrängen gör att pulsen går upp och ner beroende på lutning …
6 kommentarer (kommentera)
Asså detta har en ju bara väntat på, att nåt girigt företag ska börja finkamma nätet i jakt på ”generiskt” bildbyråägt material som används olicensierat (men icke-kommersiellt) på bloggar och föreningswebbsidor. Hörde i P1 om ett annat exempel häromdan. Visst, upphovsrätt är upphovsrätt, men de orimliga beloppen?? Suck, ibland påminns en så brutalt om hur jävla muppigt beskaffat vårt ekonomiska system är.
(Med det sagt, är det nog värt att rensa rätt hårt i mediebiblioteket, där lär väl sen gammalt ligga rätt mycket med i sammanhanget dubiöst ursprung.)
/ Ågren
2020-09-10 kl 14:02
Ja! Självklart uppmanar vi alla som noterar att någon bild som kan vara upphovsrättsskyddad ligger ute att meddela styrelsen, eller någon med redigeringsbehörighet. Ta hellre bort en bild för mycket!
/ Elin Thyr
2020-09-10 kl 16:23
Medierna i P1 tog upp det i lördags, jag antar det var det du hörde Ågren? 25:40 in i detta avsnitt om någon är intresserad.
/ Oskar Hermansson
2020-09-11 kl 14:28
Behöver vi gå in och ta bort (ev) upphovsrättsskyddade bilder retroaktivt i redan genomförda event?
/ Per-Anders
2020-09-13 kl 09:41
Jag tror att de försvinner om vi tar bort dem från mediebiblioteket, men webmastern vet nog mer om det :)
/ Agnes
2020-09-13 kl 14:05
Jag tog bort några bilder jag lagt upp som är tveksamma och jag skrev att jag var fotograf på bilder jag tagit och lagt upp och som inte är på folk.
/ Sara
2020-09-14 kl 11:03
Skriv en kommentar!