Faboulous text!!!
Ta med till tacktalet p? l?rdag!
Jag har bara ngn fundering…
Jag tycker som Josefina att Volvon borde bort… Det l?ter som vi ?r lite avundsjuka och hatar folk i just volosar! Kanske det r?cker med ”bil”.
Jag t?nker bara p? det h?r med milj?aspekten och motivet till varf?r kollektivtrafiken ?r viktigt. I f?rsta hand ?r ju v?xthuseffekten och dess p?verkningar – s?klart – det ?r v?l det du menar? Men man kanske inte kan skriva att milj?f?rst?ring har en direkt ankytning till skogen s?d?r vagt – det l?ter om om det skulle d? imorgon. Arter byts ut, f?rsvinner och ekarna v?xer inte eller vad det kan vara, men det g?r fortafande att springa omkring i skogen. Det skulle kunna vara att det inte bullarar och att luften ?r b?ttre kanske?
Jag t?nker att det fr?msta motiviet till att anv?nda kollektivtrafik i Stockholm ?r att skogen alltid hotas av exploatering n?r staden v?xer. Att vi delar p? det vi har i rekreationsskogar. N?r alla vill ha tv? bilar p? sin tomt, vilket tar j?ttemycket plats, kr?vs snart exploatering p? naturmark. T?nk extremfallet med extensiva villomr?den med tv? platser per hush?ll. Och tv? bilar beh?vs ju i dagens aktiva familjer som k?r omkring till tr?ningar och aktiviteter… Men det ?r d? v?ra gemensamma rekreationsskogar hotas.
Hur t?nker ni andra?
Jo, och s? det sista: texten borde samk?ras med Mattias tidigare insats t?nker jag s? att det arbetet f?ngar upp och s? att s?cken kan knytas ihop…